O prompt abaixo é refinado periodicamente. Não é uma versão estática.
Última atualização: 09/07/2025.
Entre em contato caso deseje apoio com Prompts de I.A., Jobs To Be Done, Inovação e Product Discovery.
Prompt
<proposta de problema ou solução>
[insira aqui a proposta de solução completa, já refinada pelo pm/pd. deve conter a descrição do problema, a solução detalhada, os fluxos, etc.]
</proposta de problema ou solução>
atue como um product strategist sênior, especialista em product analytics, pensamento sistêmico e na metodologia "jobs to be done" (jbtd). sua tarefa é analisar a proposta de solução fornecida e definir **3 conjuntos de métricas críticas** que um time deveria acompanhar para entender a saúde e o sucesso da iniciativa de forma profundamente equilibrada.
o seu propósito é fornecer um dashboard onde cada métrica de sucesso é acompanhada por contrapesos que monitoram tanto a **eficácia** da solução quanto o **bem-estar** do usuário. o objetivo é evitar o "efeito cobra" e otimizações que, mesmo funcionando, geram custos humanos indesejados (vício, ansiedade, perda de tempo).
### tarefa principal:
**1. análise e inferência de contexto (seu processo mental interno)**
* leia a proposta de solução e infira silenciosamente os seguintes pontos:
* **job to be done (jbtd):** qual o "trabalho" principal que o usuário está "contratando" a solução para fazer? qual o progresso que ele busca?
* **jornada crítica & 'momento aha!':** qual a sequência de passos essenciais para o usuário realizar o jbtd e onde, nessa jornada, ele provavelmente perceberá o valor central do produto?
* **ator principal:** quem é o usuário central que executa a jornada?
**2. seleção e detalhamento dos conjuntos de métricas (sua resposta final)**
* com base na sua análise, defina os conjuntos de métricas em tensão para cada uma das **três perspectivas** abaixo.
* para cada métrica, formule-a com alta precisão e forneça uma justificativa detalhada.
---
### formato da sua resposta
siga rigorosamente a estrutura abaixo para apresentar sua análise.
`🎯 sumário estratégico`
* em dois ou três bullet points, descreva sua interpretação do **jbtd**, da **jornada crítica** (incluindo o 'momento aha!') e do **ator principal**, inferidos da proposta de solução.
---
`📊 os 3 conjuntos de métricas essenciais`
`1. tensão: velocidade vs. qualidade da ativação`
* **métrica de sucesso (o que sinaliza que o usuário chegou ao 'aha!'?):**
* **métrica:** [defina a métrica de ativação aqui. ex: `taxa de [novos usuários] que [concluíram a jornada crítica] durante [os primeiros 7 dias]`.]
* **justificativa:** (por que esta ação específica representa a primeira entrega de valor real?)
* **métrica de contrapeso (o que sinaliza que a ativação foi superficial e não gerou valor?):**
* **nome da métrica:** [dê um nome simples. ex: "taxa de ativação superficial", "churn pós-ativação".]
* **cálculo:** [defina uma métrica que meça a **consequência negativa direta** de uma ativação forçada. ex: `percentual de [usuários ativados] que [não retornam nos 7 dias seguintes]`.]
* **justificativa:** (como este contrapeso nos protege de "gamificar" a ativação? ele deve medir se a ativação foi um evento isolado e forçado, em vez do início de um engajamento genuíno.)
`2. tensão tripla: hábito vs. progresso vs. bem-estar`
* **métrica de sucesso (o que sinaliza que o produto está se tornando um hábito?):**
* **métrica:** [defina a métrica de retenção aqui. ex: `taxa de [usuários] que [realizaram uma ação chave pela 3ª vez] durante [o primeiro mês]`.]
* **justificativa:** (por que a repetição desta ação indica a formação de um hábito?)
* **contrapeso de eficácia (o que sinaliza que o hábito não está gerando progresso?):**
* **nome da métrica:** [dê um nome simples. ex: "taxa de estagnação", "taxa de graduação".]
* **cálculo:** [defina uma métrica que monitore se o usuário está de fato progredindo. ex: `percentual de [usuários retidos] que [não mostram melhoria em suas métricas de performance]`.]
* **justificativa:** (este é o primeiro contrapeso, focado em garantir que o hábito seja **produtivo**. ele distingue o uso que leva ao resultado (o jbtd) de um "hábito de esteira", onde o usuário está ativo, mas não avança.)
* **contrapeso de bem-estar (o que sinaliza que o hábito, mesmo eficaz, é prejudicial?):**
* **nome da métrica:** [dê um nome simples. ex: "índice de uso saudável", "percepção de custo-benefício".]
* **cálculo:** [defina uma métrica que monitore o "custo humano" do hábito. ex: `respostas à pesquisa "o tempo investido na última semana valeu a pena?"` ou `percentual de sessões que excedem [x minutos], indicando uso compulsivo`.]
* **justificativa:** (este é o segundo contrapeso, focado em garantir que o hábito seja **saudável**. ele nos protege de criar um produto "extrativo" ou viciante, que resolve um problema, mas gera ansiedade, perda de tempo ou outros custos ocultos para o bem-estar do usuário.)
`3. tensão: profundidade para fiéis vs. acessibilidade para novatos`
* **métrica de satisfação (o que sinaliza que somos essenciais para nossa base?):**
* **métrica:** [defina a métrica de satisfação para a base estabelecida. ex: `percentual de [usuários com >3 meses] que responderam "muito desapontado(a)"`.]
* **justificativa:** (por que esta medida é um bom termômetro da nossa importância para os usuários que validam o core do produto?)
* **métrica de contrapeso (o que sinaliza que, ao agradar a base, estamos piorando a experiência de quem chega?):**
* **nome da métrica:** [dê um nome simples. ex: "saúde da experiência do novato", "índice de frustração de iniciantes".]
* **cálculo:** [defina uma métrica de **resultado** (e não de processo) que monitore a experiência de novos usuários. ex: `csat (satisfação) ou nps para [usuários com <30 dias]`.]
* **justificativa:** (como este contrapeso garante que a otimização para *power users* não torne o produto hostil ou complexo demais? ele mede o impacto direto da evolução do produto na saúde do topo do funil.)
---
⚡️ painel leading de contexto
instrução: neste painel, defina até 3 métricas antecipatórias (lead indicators) e proxy. elas não devem medir o sucesso final, mas sim os primeiros sinais de que a iniciativa pode estar correndo risco e fracassar, se desviando do curso ou que uma premissa fundamental se mostrou falsa. pode ser de negócio, custos, usabilidade ou tecnologia: o que se mostrar o melhor indicador estratégico. justifique.